消息通知
我的众测
在跨界做产品成为了常态的今天，路由器作为第一个被完全不同行业的看上也不知道算的上是幸事还是不幸。当然，这种常态其实有利有弊。至少，这里要评测的产品的颜值就明显不错。
个人观点
此次测评的是魅族路由mini pro，实际上在使用之前，我对于跨界做产品从来都是抱着质疑态度的，尤其是对于路由器而言。路由器不同于其他更为简单的消费类电子产品，它的特殊性也造就了它的每一步都只能跟着市场需求走，并没有一撮而就的过程。然而，此次测评却让我对其稍有所改观。
魅族从一个小小的mp3开始做起，到今天已经跨界各行业，从这个层面上来说，路由器并不是它的第一款开始跨界的产品。只是由于其特殊性，才更值得我去关注。魅族路由器发布了两个不同的版本，设计小巧、随用随插，白色机身配合晶莹剔透的正面设计，这个产品确实延续了魅族产品一贯的血统—精雕细琢。
然而，精雕细琢只能说在卖相上相对不错，路由器这种产品在现今这个阶段的市场需求真的会和往常截然不同么？送测这款为魅族路由器mini Pro，参数方面配备MT7628AN MT7610E双处理器，支持2.4GHz和5GHz双频并发，并搭载了均搭载了16MB Serial闪存存储，运行64MB内存，接口只有一个单独的网线接口，传输和无线信号覆盖范围最高可达到433Mbps。
然而，精雕细琢只能说在卖相上相对不错，路由器这种产品在现今这个阶段的市场需求真的会和往常截然不同么？送测这款为魅族路由器mini Pro，参数方面配备MT7628AN MT7610E双处理器，支持2.4GHz和5GHz双频并发，并搭载了均搭载了16MB Serial闪存存储，运行64MB内存，接口只有一个单独的网线接口，传输和无线信号覆盖范围最高可达到433Mbps。
其实对于魅族这款路由器的定位大家都能够一目了然，设计这么精美小巧，目标人群也不外乎那么几种，家居生活、移动办公、家用旅行或者是酒店出差等。颜值高、便携就是它的优势，实际上更让我在意的是它作为一款中继增加无线网络覆盖面积的作用。
跨界做路由产品一个好处就是不受传统路由设计的束缚，可以脑洞大开的做完全迥异于传统路由器的设计和创新。而显然，魅族路由器就是秉承了这种思路做出来的。魅族发布的路由器其实是两款，整机就像是一个放大了的圆形插头，只是它拥有了路由和中继的功能。不能否认，这么个小东西竟然兼具了路由和中继的功能，甚至还可以2.4 G和5 G双频并发的模式确实给了我极大的冲击。而材质上，它也并没有随意，采用了普通ABS加防火PC的方案确实在设计思路上别具一格。整个机身没有设计多余的功能按键和其他，电源、天线一体化设计，以及就有的一个网线接口、一个WPS按键和一个单独的状态显示灯。
跨界做路由产品一个好处就是不受传统路由设计的束缚，可以脑洞大开的做完全迥异于传统路由器的设计和创新。而显然，魅族路由器就是秉承了这种思路做出来的。魅族发布的路由器其实是两款，整机就像是一个放大了的圆形插头，只是它拥有了路由和中继的功能。不能否认，这么个小东西竟然兼具了路由和中继的功能，甚至还可以2.4 G和5 G双频并发的模式确实给了我极大的冲击。而材质上，它也并没有随意，采用了普通ABS加防火PC的方案确实在设计思路上别具一格。整个机身没有设计多余的功能按键和其他，电源、天线一体化设计，以及就有的一个网线接口、一个WPS按键和一个单独的状态显示灯。
定位精准是这款路由产品的特性之一，因此，从包装到配件都在极尽的简化这款产品。简单的魅族包装盒，不带配件只有说明书和保修卡以及机体本身。从包装的内容都能够看出，魅族对于现今人们对于Wi-Fi网络的需求看的极准。
魅族路由器在整机上并没有设计单独的电源开关、也没有多个的wlan口以及lan口等等，因此，唯一的一个网线接口并没有用特色的颜色进行标识，插入网线水晶头就能够联网了；没有单独的电源插孔，也就没有所谓的电源插座，一体化的设计使得它插上插座就能够使用，这种便捷在一开始竟让我有些无所适从。
值得一提的是，这种随插随用的便捷也同样带来了别的问题。尽管在设计上魅族路由器已经极尽往小巧玲珑的方向靠拢，然而产品最终还是没法再小，所带来的问题如下，插上壁式的插座时、插入普通的排插插座时，它总会占据至少一个半面积的国标插孔的位置，如果是普通的壁式插座，它有位置的同时也不会允许别的插孔被使用了。因此，对它的使用要么使用独立的排插，要么就只能勉强忍受它的霸道了。
要说跨界路由的优势除了在外形上可以为所欲为之外，它还能在路由管理方面完全摒弃传统路由管理后台的做法，而使用当下更接地气的操作方式，魅族路由器选择的是纯APP式的联网管理和后台设置。
魅族路由器的后台路由管理也并非没有ie版，只是当你进入管理界面的时候，除了提示你下载安卓APP管理器之外，就算你能够进入路由的管理界面，你也会为这种别扭的操作界面而就此作罢。因此，还是乖乖的接受现实吧，魅族路由APP版就是唯一的选择。
这个叫做魅家的APP就是魅族为其路由器品牌精心打造的路由管理应用了，它可以适用大部分主流的安卓系统，没尝试IOS版本；对于一个APP而言，传统路由厂商的做法是简单就好，因此传统路由器的APP UI并没有什么新意，也就谈不上比较好的互动性了，而魅族的魅家不一样，作为其唯一的路由管理APP，所有的操作基本上都在它上面进行，不做好似乎也对不起使用者。魅家APP包含的内容不多，只分成了设备管理、智能家居、路由设置到个人中心四个大类，设备管理实际上就是检查已经连接到路由器的终端数量；而智能家居实际上也是魅族生态圈的一个延续，我没用上；路由设置才是其中的重中之重，基本上从联网设置到无线信号的调整都是在这个大项里面。个人中心涉及的是魅族关于远程管理设备的一个想法，实用性暂时不大。
在APP的上网设置部分，能够看到一些有意思的东西。魅族路由器支持多种上网方式，从PPPOE上网到无线中继都能够实现，而它的切换也是在这个地方进行的；2.4 G和5 G双频模式，为使用者提供了双频并发的选择，在网络链接不稳定时，选择合适自己使用的模式能够避免很多时候联网的尴尬；定时设置是我在新的路由品牌商见到最多的，也证明了这个功能对于当下的使用者而言有着极为重要的意义。毕竟，在热门话题中“辐射”是伴随着无线网络信号而来的，在夜间休息时、在不需要网络的时候设置设备自行开关也不失是一个好办法。
在APP的上网设置部分，能够看到一些有意思的东西。魅族路由器支持多种上网方式，从PPPOE上网到无线中继都能够实现，而它的切换也是在这个地方进行的；2.4 G和5 G双频模式，为使用者提供了双频并发的选择，在网络链接不稳定时，选择合适自己使用的模式能够避免很多时候联网的尴尬；定时设置是我在新的路由品牌商见到最多的，也证明了这个功能对于当下的使用者而言有着极为重要的意义。毕竟，在热门话题中“辐射”是伴随着无线网络信号而来的，在夜间休息时、在不需要网络的时候设置设备自行开关也不失是一个好办法。
还有很多，比如魅族Flyme账号绑定路由器之后，实现远程管理功能，这点对于用户远程控制家中接入网络设备的上网时间和网速限定还是有着极大的便利的；而我们都知道的QOS限速设置，魅家也有同样的功能，根据家庭和办公人群的不同需求，合理分配网络带宽也不失一个比较好的优点。
魅族路由器并没有设置外置天线，内置的天线也包含了2.4G和5G双频模式，和主流家用路由一样。不同的使用人群有不同的需求情况下，2.4G的穿墙信号强和5G的低延迟、干扰少的模式相辅相成，能够打造一个比较稳定的网络使用环境。
在测试无线信号的方面，我选了两种不同的终端进行测值，在平面的不同测试点进行测值，受限于环境和设备的影响，测值信息仅供参考吧。
测试终端：荣耀7、win8平板。
测试项目: 2.4G、5G双频模式。
测试软件：手机端为Wi-Fi分析仪，平板为WirelessMon软件。
（A点：距离魅族路由mini pro大约3米，隔了一道墙）
手机端测值：2.4 G，66dBm;5 G,58dBm。
平板端测值：2.4 G，64dBm;5 G,67dBm。
（B点：距离魅族路由mini pro大约5米，隔了一道墙）
手机端测值：2.4 G，66dBm;5 G,58dBm。
平板端测值：2.4 G，64dBm;5 G,67dBm。
（B点：距离魅族路由mini pro大约5米，隔了一道墙）
手机端测值：2.4 G，58dBm;5 G,67dBm。
平板端测值：2.4 G，64dBm;5 G,74dBm。
（D点：距离魅族路由mini pro大约9米，隔了五道墙）
手机端测值：2.4 G，77dBm;5 G,80dBm。
平板端测值：2.4 G，81dBm;5 G,85dBm。
（E点：距离魅族路由mini pro大约14米，隔了七道墙）
平板端测值：2.4 G，64dBm;5 G,74dBm。
（D点：距离魅族路由mini pro大约9米，隔了五道墙）
手机端测值：2.4 G，77dBm;5 G,80dBm。
平板端测值：2.4 G，81dBm;5 G,85dBm。
（E点：距离魅族路由mini pro大约14米，隔了七道墙）
手机端测值：2.4 G，85dBm;5 G,83dBm。
平板端测值：2.4 G，83dBm;5 G,85dBm。
从测值结果来看，选择2.4G模式的情况下魅族路由mini pro穿墙能力相对好一些，无论是手机还是平板在所测得的数值都比选择5G模式时会相对好很多；而在手机和平板直接对比测值结果中，又能够明显看出来平板在接受信号方面是强于手机很多的。实际上，在最后的E点测值时，所测试出来的信号已经开始不稳定，偶尔能够接收到信号并且连接上也是比较难得的，因此大概能够看到魅族路由器在作为中继信号时所能够扩大的信号极限覆盖范围。
魅族路由mini pro只是一款入门级的无线路由器，在数据吞吐量的测试上也能够作为依据参考一二的。这里就用TamoSoft Throughput Test这款测试软件分别针对2.4Ghz以及5Ghz下，各自的数据吞吐量对比如何，这里将分别进行单线程单独TCP以及TCP和UDP混合的两项测试，暂定时间1分钟。在2.4Ghz模式下，此时无线网卡与路由器的连接速度为130M。
平板端测值：2.4 G，83dBm;5 G,85dBm。
从测值结果来看，选择2.4G模式的情况下魅族路由mini pro穿墙能力相对好一些，无论是手机还是平板在所测得的数值都比选择5G模式时会相对好很多；而在手机和平板直接对比测值结果中，又能够明显看出来平板在接受信号方面是强于手机很多的。实际上，在最后的E点测值时，所测试出来的信号已经开始不稳定，偶尔能够接收到信号并且连接上也是比较难得的，因此大概能够看到魅族路由器在作为中继信号时所能够扩大的信号极限覆盖范围。
魅族路由mini pro只是一款入门级的无线路由器，在数据吞吐量的测试上也能够作为依据参考一二的。这里就用TamoSoft Throughput Test这款测试软件分别针对2.4Ghz以及5Ghz下，各自的数据吞吐量对比如何，这里将分别进行单线程单独TCP以及TCP和UDP混合的两项测试，暂定时间1分钟。在2.4Ghz模式下，此时无线网卡与路由器的连接速度为130M。
在2.4Ghz下，魅族路由mini pro的单TCP测值中，上行均值为14.88Mbps，下行均值为3.2Mbps；在TCP和UDP混合测试中，得到的成绩里TCP的上行均值为12.89,下行6.0Mbps。而UDP的上行均值为3.1Mbps，下行1.56Mbps，这样的数值简直惨不忍睹…
在5Ghz模式下，此时无线网卡与路由连接速度为150M。
在5GHz下，魅族路由mini pro在单TCP测值中，上行均值为32.93 Mbps，下行均值为24.12 Mbps；在TCP和UDP混合测试中，得出的成绩TCP的上行均值为29.48Mbps，下行27.77Mbps,而UDP的上行均值为 44.85Mbps,下行30.76Mbps。突然上升的数据流以及平稳的曲线让我有些惊讶，魅族路由mini pro在5G 频段模式之下表现的似乎要比2.4G模式下好的多。当然，这些数值仅供参考。
我家的带宽是8M家庭宽带，小水管一条。从本地服务商的测速来看，是符合我自身的实际套餐的；然而，用第三方测值的时候却有了诡异的表现。尽管，第三方测值并不可以作为参考的依据，但是对于我自己常用的另一个品牌的传统路由器而言，这样的表现确实堪称诡异。只能说，魅族路由mini pro作为家庭的主路由而言，还欠缺一些，并不如它的颜值那么高。而且，在下面的具体案例中，也能看出一二….
浏览网页、游戏流畅乃至在线视频，魅族路由mini pro的连接速度还算流畅，拉动在线视频的进度条之时能够看到缓冲几秒之后就可以播放了。这些基础的应用，对于魅族路由而言应付的还算勉强合格。
对于这款跨界的产品，从一开始我就不抱太多的期待。个头小巧、不齐全的lan口等决定了它在作为主路由的角色稍显艰难，但是，从信号的测试结果来看它在中继功能方面的适用性或许会更广。在人们居住面积越来越广的同时，对于路由器覆盖范围的要求也就越来越苛刻，而在合理辐射和信号覆盖两者之间进行选择的话，能够通过第三方中继进行信号的覆盖而又不会加大辐射，想来会更受人们欢迎。而魅族路由对于这一角色的扮演恰到好处，扩大信号覆盖范围还能够让你的家庭再无wifi死角！
还可以适用更多的使用环境，比如，在工作时的会议室、比如出差时的酒店，无线路由在此时切入能够更及时的解决难题。开会时的移动设备众多，而固有的无线信号无法满足时，魅族路由器则可以帮助用户保障会议的正常进行，并提供稳定的网络环境；外出旅行或者出差，除了携带方便之外，魅族路由还能够加多一道防线为你的多种设备接入不确定的陌生的网络环境提供安全的保护，而它的稳定性也会比起酒店原有的设备更胜一筹！
我的看点：从一种领域跨入另外一种领域，在以前或者不可想象，然而到了今天却成为了少见多怪的现象。归根结底是时代在变化，除了利润方面的原因，更多的或许是各家智能产品打造自身生态圈的一种需求。
魅族路由器是一款比较迷你的家用型路由器，高颜值、小巧玲珑是它的优势，这对于传统的路由而言是一道利器；无线和电源一体化的设计、即插即用的特性以及小白式的路由管理设置这些都是它的优点；绑定flyme账号实现远程管理路由、普通限速功能以及定时开启等等这些人性化的功能都是它能够有信心跨越领域推出的关键。未来，在生态圈更完善的时候，魅族路由器作为它的生态圈中的第一道关口，接入更多智能产品成为家庭用户的控制中心，更简单的生态圈由此而展开。
当然，也要看到它的很多不足之处，至少，你不能完全把它当做一款能够应付复杂使用环境的主路由来使用，也不能期待它在多设备的接入时提供比较稳定的数据传输能力，这些都是它的短板，然而，它也同样为传统的路由品牌带去一种新的抉择—未来，究竟是高颜值更实用的路由器制胜，还是数据稳定然而外形没有突破的路由更受欢迎呢？我也同样拭目以待。。。
优点
- 1、整机颜值高、易携带；
2、路由管理个性化，设置界面通俗易懂；
3、信号稳定。
缺点
- 1、不适合充当主路由角色；
2、插头占用面积大。
网友评论
