首页 / 其他 / 评测报告详情

聆听生活品质:JBL CM 102评测

标签: 声音素质高 颜值优秀 功能丰富 2016-06-24 17:16 19033 2894 3

说起JBL这个牌子,当年和老爸一起逛海印电器城的时候是经常能看到的,那个时候互联网并不发达,如果想买任何家用电器或者是数字产品,大多数情况都是通过“逛”来挑选自己合适的产品。为了买一件产品而逛上一天的情况时有发生,也正是这种“逛街”“淘宝”的行为,让消费者在了解产品的过程中显得更为直接,更为淳朴。

个人观点

在互联网购物冲击线下购物的今天,我们发现很多当年的老牌子已经日趋少见了,接替他们的更多是“打一枪换一个地方”的小作坊或者是根本运作不了多久的新型品牌。通过模仿,抄袭甚至是对产品毫无要求地进行生产销售,也因此,当时那种一套电器用10年的说法也淡出了人们的思想。说起海印,可能在广州的老烧肯定是耳熟能详的,如家珍般数出哪个老板喜欢抽经典双喜,又或者是哪个门店曾经的一条线材给自己耳目一新的感觉。所以,海印曾经是一个广州Hifi发烧友的聚集地,而在我的印象里,海印是HIFI对我耳濡目染的起源地。每每走过,总能看到自己喜欢的胆放,听到自己悦耳的对箱。当然,也少不了见到JBL这个牌子。如果这次没有看到TPY的众测活动,估计一时半会儿是想不起JBL了。自7岁起和老爸一起去音响展以来,自己已经对Hifi有了一定的了解,也能对一些听音系统略知一二,还记得上一次对JBL的印象停留在一对书架箱,具体型号已经忘记,售价在6300左右,当时的评价倒是记忆犹新:中频细腻丝滑,高频延伸足,不刺,低频略单薄。挺搞笑的是,我爸让我别说太多,毕竟不是自己买,败了买家兴致就不好了.....直到这次真真切切将CM 102摆在桌子上,才对JBL的产品和声音有了更全面系统的认识。那么接下来就和大家一起分享关于这对多媒体书架箱的使用感受。

首先从外形上来说。JBL CM 102的尺寸并不算太大,中规中矩的4inch书架箱体积,木质箱体打造,配合出色的前面板工艺,让整体视觉效果显得清新而淡雅。很适合与客厅电视桌或者书房书桌等简约风格的居室搭配。
 

 
 
箱体木纹的处理非常到位,搭配极简主义也未尝不可!
 
 

 
然而这种简约风格的缔造,很大程度上归功于这一块中低音单元的金属震膜。虽然在这个地方用“震膜”一词可能并不合适,因为目测这块CD纹铝片的厚度约有0.3毫米厚。这个设计的好处在于,一方面可以在造型上突出传统音响的球顶碗式造型,另一方面在中低音单元共用的情况下,通过金属震膜的共振弥补中频。令人声部分更动听。
 

 
在大趋势的环境下,JBL在CM 102上也采用了丝膜球顶高音单元。最近5年来的音频市场也验证了高频方面丝膜球顶单元确实比小口径动圈单元更具可塑性和延展性。丝膜球顶唯一一点需要注意的就是其异常脆弱,尽量不要用其他物品(包括手指)去触碰。否则变形或者是损害其表面是很容易造成不可修复的损伤的。在这一点上,JBL在CM102的箱体左上角也贴上了请勿触碰的字样。(只是我在拍照的时候撕下来了OTZ)
 

 
JBL的LOGO依然是那么低调地出现在箱体的正面底部。只是使用橘色的配色又显得略微风骚。这种对品牌LOGO炉火纯青的使用技巧并不是所有厂商都能学得来的。
 

 
首先我们来看看副箱的背面。只配备了一组香蕉头压线接线柱。不过在配件中只附赠了一对线头夹线。安装的时候可以先拧松螺母,底部会有接线孔,将线材穿过然后拧紧即可。安装方式和一般对箱无异,只是这个接线位置设计得略小,手指不方便拧螺母而已。
 

 
倒相孔的开口设计也颇具用心,网布将倒相孔封闭起来,让颗粒较大的灰尘难以进入,同时也防止昆虫爬进箱体内。不得不说在在这些细节上JBL依然是挺用心的。
 

 
 
而主箱和副箱略有不同的是,在主箱右侧添加了3个按键,一个是电源开关,另外两个是大小声按键。通过短按开关将箱体从待机切换至工作状态,在工作状态下短按开关切换蓝牙,U盘播放,AUX输入3种状态,在工作状态下长按该按键则进入待机。用音量键代替旋钮在使用方面会略显不便,对于跨度略大的音量调整需要多次操作,不过会比该价位对箱的电刷旋钮在控制左右声道平衡时实现更高的精度。
 

 
灯光亮起之后的CM 102,LED灯光非常柔和,辨识度很高。通过红,绿,蓝,黄四种灯光颜色可以快速知道音响工作在什么状态,而且不会晃眼,这一点是要给好评的!
 

 
 
主箱背部基本上和一般的书架箱没有什么不同。基本上的操作和接线都在背部左边。包括高低音增益/衰减旋钮,输入端RCA接口,副箱接线柱,8型电源线,唯一不同就是那个USB口。
 
 

 
CM 102提供高音和低音,两组旋钮来对高低音进行增益或者衰减操作。默认设置也就是中间位置有卡位,如果想回到出厂设置,只需要旋至卡位即可。而下方的USB PLAYBACK接口则是拿来直接连接U盘播放音乐的。个人认为该接口的实用性并不强,因为有那个闲工夫趴到后面去连接U盘,不如用蓝牙来得直接。或者说将这个接口换成PC DAC功能会更好。现在用3.5转RCA连接电脑,依然会有二次放大的问题。而USB DAC则可以通过箱体内部的数模转换,可以相当有效地提高PC端音质。
 

 
 
接线柱方面就不做过多解释了,和副箱的线柱是相同的。只是在主箱这里会比较好拧!
 
 

 
由于使用8型双针电源接口,因此220V变压系统是兼容在主箱内的,这也是现今大多数多媒体箱采用的结构。30W的输出要求也并不高,所以并没有看到硕大的外置被动散热片,取而代之的是两个散热小窗,实际一段时间整个背板也仅有少许微温。
 
试音系统:

 
对JBL CM 102的试音系统将分开两部分进行,第一部分是通过来自七彩虹的中端播放器C10的线路输出来试听。C10播放器在随身播放器中有“中性,平衡,温和”的评价,更像是台机系统中的“胆机”也就是真空管系统。
 

 
 
而第二部分则会采用SONY PHA-2随身解码器作为PC DAC解码,PHA-2和C10对比则更像是味道浓郁的“石机”晶体管系统。
 

 
这两者的音源全部来自CD抓轨,由于都是一些历史久远的CD,所以格式均采用WAV封装的16bit/44.1kHz比特率。由于PHA-2只负责解码,所以音源直接从PC端通过FOOBAR2000播放器播放。
 
试听评价:
 

 
 
人声测试:
C10部分:
第一首音乐选用的是2003年的广州音响唱片展纪念CD里面的《夏日时光》。主要测试的是JBL CM 102对箱的中频部分。可以说,刚一出声就被钢琴和吉他的弹奏给惊艳到了,随之镲片和节奏感十足的爵士鼓加入,整套系统给人的第一印象就是满满的清新感,直至前奏已过,男声初上,抓耳的磁性更让人不自觉地开始抖腿。在慢慢沉浸在这种放松过程中,我发现CM 102的声场营造出奇的到位,自始至终定位没有半点模糊,声场营造更像心型。不过,细细品味之下,总觉得缺了点什么东西......
 
PHA-2部分:
同样的曲子在PHA-2部分则显得硬朗不少,因为PHA-2调音确实也是公认的硬,尤其是高频突出的特点让它适合一些喜欢音染的玩家。镲片的声音和钢琴的声音非常突出,相比之下,CM 102在搭配这套系统时就有点不合适了,又或者说,在听这首曲子的时候不合适。
 

 
低频测试:
C10部分:
第二首选用的是来自1996年中华音响群英会纪念CD,即雨果发烧碟中的《动物狂欢节-大象》一曲。在这首曲子里,一共就两种乐器,一个是偏向左声道的钢琴以及偏向右声道的低音大提琴。CM 102在面对这首音乐的时候低音显得力不从心,低频下潜不足的情况在4英寸中低音动圈单元的系统中被展现出来。也终于发现了之前在《夏日时光》中的问题是在于大提琴扣弦的声音并没有很好的还原。
 
PHA-2部分:
PHA-2则没有为CM 102带来太多的改善,本来就硬朗的“石机”风格只是让低音力道稍微加强了一点,并让钢琴伴奏从左声道更突出而已。
 
 

 
流行乐器:
KENNY G-《Havana》
C10部分:
KENNY G 《THE MOMENT》这张CD可以说是他的巅峰时期,里面非常多的音乐都相当耐听并且有味道。每每听这首CD的时候,都是一个人非常放松和享受的时候,最好是在躺椅上喝着RIO点着烟的情况下......而CM 102回放Havana这首曲子的时候恰恰能给到我们这种在耳朵和内心的放松。这都得归功于丝膜球顶高音以及金属震膜,在听这种音乐的时候低音的量感太明显反而会让人觉得不耐听,甚至是烦躁。对一切乐器的还原都不骄不躁,甚至还略带挑逗的意味。个中的乐趣,也只有玩家自己去试听一下才能体会到了!
PHA-2部分:
胆机给人的感觉总是温文尔雅的,而石机则完全是另一种风格,在听《Havana》的时候PHA-2可以把它对于细节的渲染发挥得淋漓尽致,甚至可以听到吹奏过程中的哨片口水声。总体来说,PHA-2搭配CM 102在回放流行纯乐器方面能获得另一种对细节极其认真的态度。
 
 

 
 
大编制:
《巴黎之夜》
C10部分:
《巴黎之夜》这首曲子实际上就是大家熟悉的《康康舞曲》。大家可能发现这次选用的几张CD全部都是有点年份的。(OTZ)其实并非不想选用最近几年的测试CD,而是在音乐编曲上。在上世纪90年代甚至是2000年左右,HIFI发展最为迅猛,百家争鸣的这段时期,各国的作曲家在音乐创新的领域都肯下功夫,出现了不少好作品甚至流传至今的乐曲。在这段时期不只是作曲,甚至纪念发烧CD在录音方面的要求都相当的在意。最为著名的就是《雨果发烧碟》中雨果对于多首曲目的收录,重制,录音都给出了很明确与细致的说明,厚厚一本说明书不是那些只写了曲目名与作曲家的小纸片能相提并论的。
说回到《巴黎之夜》这首音乐,作为一首大编制交响乐,常规的管弦乐器是必然的。CM 102在回放交响乐中虽然不能达到分离式前后级与专用电源的HIFI效果,但也交出了这个价位不俗的答卷。在前奏部分能清楚还原中音管乐部和和弦小提琴部的位置以及前后关系,在主曲部分稍显杂乱,一旦将大号,长号,定音鼓全部加进来,4inch中低音单元就会显得力不从心,既没有遗漏,也没有突出。所以,CM102在大编制交响乐方面,只能说它把分内的工作做到了。
PHA-2部分:
在这首《巴黎之夜》中,有一个类似防空警报器这样的声音(我只能这么描述了),PHA-2对于这个声音的还原要比C10在CM 102上的表现好不止一点,这一功劳全靠丝膜球顶高音单元更宽容的高频延展。不像是C10表现的那么拘谨,更多的是一份从容,对原音的追求。
 
 
由于蓝牙部分和其他蓝牙设备并没有什么不同,所以在这里就不对CM 102写太多关于蓝牙的功能了。这一点上,我个人认为:首先蓝牙规范从来都是有损压缩传输,在音质上别指望能有太好,我尝试过很多蓝牙设备,其中包括汽车音响,蓝牙音响,蓝牙耳机等等。蓝牙和有线我都是一耳朵就能分辨出来的,这也是没有必要对CM 102做蓝牙试听的缘故。
另一个角度来看,蓝牙配置就把它当成是一个功能就好,人总有懒在沙发上的时候,总会有用户随身带着手机连着CM 102,往沙发一趟就是一下午的,又或者说是满屋子转悠又想随时换歌的。所以在蓝牙这一点上,我个人观点和我做产品的思维是一样的:我不管你用不用,我有,那就是比你强!......

 
总结:
一对好的书架箱,评价它好坏的不是功能,不是颜值,不是大小,更不会是品牌,而是它的声音。音响器材从来都是以声论价的,再多那些花里花俏的东西,在一个烂声音面前都是渣。(原谅我这么直白)。对于老品牌JBL来说,我从来不担心的是声音,况且CM102有着出众的颜值,可以优秀地融入到现代简约风格的家具中,另外还有蓝牙,U盘读取等功能呢!
不得不说CM 102确实能给我惊喜,声音中频平顺细腻,高音不骄不躁并且延展性十足,声场结像呈心型,细节还原只要背景不复杂都会很出色,只是可惜低频略暗淡下潜乏力。但话说回来没有产品是十全十美的,我们能做的就是挑选最为合适自己的产品:它适合聆听轻音乐,适合聆听人声,适合聆听流行乐器。在这些优点面前,我甚至可以忽略它的不足,因为我不是买来听动次打次的,不是拿来看战争电影的,也不是拿来炸楼的。有点儿闲情逸致,在CM102的音乐中,泡杯绿茶,看本杂志,相信你就能发现它的价值所在!
 

优点
  • 1,中频平顺细腻  2,高频延展性好   3,声场结像优秀   4,细节还原丰富   5,设计出色,易于融入家具   6,具备蓝牙功能与U盘直读功能
缺点
  • 1,低频乏力下潜不足   2,副箱铜柱安装不便   3,按钮音量调节稍显不便
楼主评分 9 总分:10分
  • 外观:
    9.0
  • 性能:
    9.0
  • 价格:
    9.0
1099.0
作者心动价
查看实时报价
网友评论
聆听生活品质:JBL CM 102评测
0 3 2894 作者:Tolo