首页 / 电脑数码 / 评测报告详情

能否战胜群晖?铁威马F4-220 vs 群晖416Play

标签: 铁威马 F4-220 群晖 416 2018-05-11 16:41 91341 22561 40

群晖DSM系统想必大家清楚,这是说起NAS就不会忽略的话题。各种“黑群晖”相关的文章,话题,其热度经久不衰。侧面也反映出,群晖DSM的强大。而坊间对群晖设备的评价更是:买系统,送硬件。意思为群晖值钱的,并不是NAS硬件本身,而是搭载其中强大的DSM系统。 之所以要花了好几百字说群晖的各种强大,我只想来一个抛砖引玉:其余几家NAS,在群晖面前,它们的关注度,确实弱了不少。但实际上,像铁威马这样同样专注于做NAS的厂商,在产品水平上,跟群晖的差距是不是真的那么大呢?

在我心目中,能称得上是比较知名的专业NAS品牌,有3个,一个是众所周知的群晖,另外两个,一个是威联通,还有就是本期测试的品牌---铁威马。


引用某村2017年的数据,在中国NAS市场,群晖的关注度达到36.5%,毫无悬念的排名第一,第二则是出乎意料之外的惠普,近年来凭着MicroServer Gen8的成功,惠普跻身第二,关注度为13.1%第三是铁威马,关注度11.6%第四则是威联通,关注度9.6%


毕竟惠普并非专业的NAS品牌,因此群晖、铁威马、威联通3强几乎垄断了NAS市场过半的份额。


去年618,我入手了我第一台NAS--群晖DS416 Play,这是群晖一款中端4盘位NAS,购买它的原因,一是去年网盘陷入低谷,我急需一个属于自己而且安全可靠的私有云,二是群晖知名的DSM系统。


群晖DSM系统想必大家清楚,这是说起NAS就不会忽略的话题。各种“黑群晖”相关的文章,话题,其热度经久不衰。侧面也反映出,群晖DSM的强大。而坊间对群晖设备的评价更是:买系统,送硬件。意思为群晖值钱的,并不是NAS硬件本身,而是搭载其中强大的DSM系统。


之所以要花了好几百字说群晖的各种强大,我只想来一个抛砖引玉:其余几家NAS,在群晖面前,它们的关注度,确实弱了不少。但实际上,像铁威马这样同样专注于做NAS的厂商,在产品水平上,跟群晖的差距是不是真的那么大呢?


由此,我开启本文的正篇:群晖 DS416 Play vs 铁威马 F4-220


这里挺感谢聚超值又给了我一次众测的机会,这里先上个简单的开箱吧:


一、产品开箱



▼蓝色包装稳重大气,隔壁贴有型号和相关的序列号。



▼“开苞”,可见泡沫包裹的NAS主体以及配件盒,这种包装足够牢固,抗摔。



▼打开配件盒,配件详单更简单,说明说,电源适配器,网线,十字螺丝刀,2个备用脚垫,1包2.5寸硬盘螺丝,1包3.5寸硬盘螺丝。看到这些东西,就知道不能免工具安装了。



▼瞄了一眼网线,Very Good,竟然是CAT6,六类网线。其实超五已经足够发挥千兆网口的性能了,不过配上六类那就当然更好啦。



▼把主角取出,正面外观一览,我不知道大家喜不喜欢这种风格,阳极氧化铝工艺表面,这个就跟Macbook那种材质类似,很有质感。左边开关跟一排指示灯,中间4个硬盘笼,硬盘笼之间是镂空的,用来进风散热。整体看起来还是略有逼格。



▼侧面一览,印有铁威马Logo。



▼屁股一览,目测2个散热风扇占据了80%以上的面积,然而往外突出来的设计,我是有一点接受不了。风扇侧边留有2组USB接口,蓝色的是3.0的。接下来就是千兆Lan口,可以看到上方有一个未完全开孔的预留位,最后我翻查一下铁威马的产品线,可以确定F4-220跟F4-420是同一款模具,F4-420则是双千兆网口的,然而价钱高达3999元,摊手~


留意下方的黄色易碎贴,这里共有6个螺丝,其中一个藏在易碎贴下方,全部卸掉才能拆开后面板,然后才能继续进一步拆解。因此,私自拆机升级或者改造,将会丢掉保修。



▼翻个身,可见底部有大面积的散热孔,4个焦点稍微垫高了记住,让底部也能进风,散热是好了,但是久而久之,这也成为积灰的场所。如果内部有加防尘网那就最好了。



▼左下角有Intel信仰小贴纸,虽然这台NAS搭载的只是一个Celeron J1800而已......另外,前置没有任何USB接口,虽然现在USB设备用得不多,但每次都得去屁股找接口,这就有点想不通了。



▼再来看一下硬盘笼的打开方式,下方三连图可知,只需要在镂空处,稍微用一点点力量往上拉即可,设计相当人性化,取出硬盘笼可做到免工具,这点值得一赞。



▼取出硬盘笼,这竟然是塑料的。好吧,可能是为了绝缘吧。质感一般般,不过设计还算合理,支持2.5跟3.5两种尺寸的硬盘,但无奈从这里开始是需要上螺丝的。其实现在很多机箱的硬盘架都支持免工具安装,为何不学习一下呢?





因为拆开机器需要破坏尾巴的易碎贴,丢掉保修可就得不偿失,因此我只能把硬盘架都卸掉,然后这样拍一张照片给大家看看。整个结构其实跟群晖 DS 416 Play比较类似,最里面是一块有4个SATA口的电路板,用来接上硬盘,另外一端通过PCIE(大概是)口跟左侧的主板连接。里面的内存按道理并非焊死的,这就给升级内存提供了基础,然而前文已经提及过,拆开机箱将会丢掉保修,是否值得,就见仁见智了。


接下来就要拿出这家伙的对手,群晖DS 416 Play


二、恶势力登场——群晖 DS 416 Play


▼用了还不到1年,就已经处处可见的岁月痕迹,整个机箱都是灰尘,打开前面板,硬盘笼也是充满灰尘,我这台群晖 DS 416 Play还没试过24小时运作,设定了晚上12点就会关机,第二天早上8点自动开机,等于是365*16的通电运作。



▼既然都拿出来了,忍不住清理一波灰尘,以前在淘宝买了一个鼓风机,才20来块钱,非常好使,找个稍微空旷点而且比较通风的地方,记得带上口罩!用鼓风机一吹,完美~


▼一家4口,4个WD红盘4TB,据说红盘品控不咋地,但是已经上车了就没办法了,换硬盘成本太高了。以后有机会就上希捷狼盘的车吧。



▼一探究竟,这个结构跟铁威马F4-220有异曲同工之妙,不过就看群晖 DS 416 Play的这个SATA扩展板,就用料上来说,比起F4-220的是差了一些。



▼安装方式两者也没太大差别,直接往箱体怼就ok了,不过群晖 DS 416 Play正面有挡板,虽然更加美观,但这多少会降低进风量。另外可见底部跟铁威马F4-220的大面积开孔不同,群晖 DS 416 Play只有小量的开孔,散热能力可能有影响,但也相对防尘啊。



▼最后就是看看屁股,同样的双风扇,不过这个设计显然讨喜得多。另外就是双千兆网口,好评,配合我的R8500路由器,链路聚合走起~



▼来一组合照,两者在三维方面半斤八两,差在毫厘之间。就个人来说,铁威马F4-220确实更像是个存储中心。但群晖 DS 416 Play会显得更有科技感一些。




三、测试前的准备


▼要准备的东西其实不多,把硬盘装上就ok。由于群晖的磁盘格式非常独特,基本无法另外使用,因此这次测试我实在没办法用上同样的红盘(还不是因为穷!)退而求其次,只能去翻垃圾堆了。



▼垃圾堆登场,2个WD 蓝盘 1TB,2个WD 绿盘3TB,3个希捷500GB,还有一个WD 黑盘320GB,以及一个老掉牙的迈拓80GB。这两个WD蓝盘,好像都已经剩下半条命,健康程度堪忧,已经不敢用。3个希捷500GB有一个HD Tune检测都出了点问题。


现在的硬盘质量真是略堪忧。


然后就不得不提这图片右下角那个迈拓的80GB硬盘,迈拓我不知道有谁还记得,这个迈拓80GB目前健康情况相当不错,虽然性能差了点,不过超过10年连一点问题都没出过,质量可见一斑。




▼最后挑了两个壮丁,2个WD的绿盘3TB进行测试。合体前合照一张。大家如果有条件,还是装上NAS专用盘比较好,毕竟NAS专用盘是主要针对NAS环境设计的。



这次测试主要的家庭网络环境:

主路由:Netgear R8500 @meilin x7.5

次级AP:Netgear R6300v2 @meilin x7.5

交换机:Netgear GS108Ev3 x 2台

网线:开发商埋墙不明品牌 超五类8芯网线+ AMP 安普 超五类网线

互联网:电信100M光纤(1M上传你们懂的)


设备接入:

群晖DS 416 Play 接入到R8500,双千兆Lan口链路聚合

铁威马 F4-220 接入到R6300


四、正式PK


1、先老规矩看一组简单的规格对比



从规格来说,上图标红的为优势项,可见群晖DS 416 Play是占据比较大的优势。


处理器方面,N3060跟J1800都是落后于时代的产物,但那仅仅只是针对PC市场,对于NAS来说,都够用。N3060稍微新一些,工艺也更先进一些,但J1800频率更高,所以实际上两者性能半斤八两。


内存方面,F4-220比较良心,为2GB,群晖 DS 416 Play仅为1GB,这点F4-220扳回一城。


读写速度方面,F4-220有点不够看了,即便F4-220也支持各种阵列,但读写速度却是遭到了群晖单方面的吊打。这个主要是因为网口速度的限制,F4-220仅有1个1000Mbps的Lan口,从数据来看,F4-220的读写速度基本上跑满了千兆Lan口的理论速度,可见其速度极限受制于网口速度,而不是磁盘性能。


反观群晖 DS 416 Play,有两个千兆Lan口,而且可支持链路聚合,极限速度可x2,也就是说等于2000Mbps的网口带宽,配合磁盘阵列,起读取速度可跑满2000Mbps的极限,而写入速度也可以达到142MB/s的水平,相当亮眼。


当然,规格上的差距也直观的反映在价格上,F4-220官方定价2499元,比起群晖 DS 416 Play要便宜1000元以上。(目前416 Play已退市,全面由418 Play接替)


两者在硬件,价钱上都不在一个层次,因此这次的对比,本身就是略有一点不公平的成分。


铁威马 F4-220:★★★☆

群晖 DS 416 Play:★★★★☆


2、软件层面上的对比


怎么连接到NAS,这里就不展开详细赘述,但铁威马官方提供的PC软件,我发现是找不到设备的,结果最后是通过直接手工在浏览器输入NAS的内网IP地址才完成设置,这点不知道是不是Bug了。


PS:两个3TB硬盘为单独的Single模式,没有组任何阵列。主要考虑有两点:

1、Raid0虽然给硬盘提速了,但这个NAS的速度瓶颈并非硬盘,而是网口,即使组Raid0意义也不大。而且对数据安全来说是极大的挑战,万一哪个盘坏了,那数据就完蛋了。

2、Raid1虽然对数据安全提供了充分保障,但6TB容量变成3TB可用,这代价也确实不少,因此也pass了。

3、只有两个磁盘,没办法组Raid5。


A.界面对比


TOS


DSM


上图是铁威马的TOS,下图是群晖的DSM,可见两者风格都是类似Mac OS的界面,在操作逻辑上,两者也没太大的区别。要习惯和上手这种界面跟操作基本没难度。不过群晖DSM的图标,设计感明显要更胜一筹。铁威马的TOS在图标颜值上,有点过时的感觉。



B.功能,设置等对比


TOS


DSM


上图是铁威马的TOS,下图是群晖的DSM,大致能设置的东西,两者都差不多。不过就细致程度来说,群晖DSM在设置的丰富程度上是要完胜铁威马TOS。


例如对于咱们这些多盘位NAS来说,清晰的文件、磁盘管理逻辑是相当重要的。我需要清晰的知道,哪个文件夹对应存储在哪个磁盘,这看起来相当基础的功能,TOS竟然就没做好,这点确实让人费解。


TOS


DSM


如上图,铁威马TOS只有非常简单的一些信息,而群晖DSM则相对详细一点,至少知道哪个文件夹存在哪个硬盘上(例如上图中,我知道Movie和Download两个文件夹,是放在磁盘组1中的)。像TOS这种,例如:我通过SMB的方式往某一个文件夹拷贝一部电影,但是我并不知道这部电影到底存放到哪个磁盘上。没办法很好的分配好磁盘空间。


没显示清楚就算了,还有更让人费解的地方,就算我新建一个文件夹,我依然没办法指定这个文件夹是存放在哪个硬盘下。上文也提及到,我在F4-220里面塞了2个西数的3TB硬盘,上图也看到TOS是能识别我有两个3TB硬盘的,然而当我创建文件夹的时候,却只能选择放到“存储空间#1”上,那第二只硬盘我到底要怎么才能利用上?非要组Raid才可以吗?



这里也希望大神能赐教。不知道是不是我打开方式不对。


接下来再对比一下安全性方面,对于一台有可能会暴露在外网的私人云来说,安全性能必须给予重视。毕竟NAS里面存放着是你重要的数据。


TOS安全设置


可以看到TOS的安全设置方面,非常简单,SSL证书,而且我没找到任何可以添加新证书的地方,那是不是就意味着只有tnas.link和terra-master.com这两个方式来远程访问F4-220,才能走https?

作为对比,群晖DSM可支持自行导入证书,而且可支持通过Let's Encrypt来获取安全证书,选择非常多。无论是自带的QuickConnect还是通过ddns解析自有域名的方式,均可以支持https,安全性显然更有保障。


而防火墙方面,同样比较简陋,点进去只有一个创建按钮,然后就是是否允许tcp、udp、icmp等通讯协议,更详细的设置?不存在的。

作为对比,群晖DSM可自定义防火墙规则,可以通过端口、通讯协议、IP地址等方式来进行设置。而且,DSM还支持Dos防护,而TOS则没有这个功能。


最后就是账户安全,TOS提供了一个基础的功能,那就是封锁在一定时间内登陆失败次数过多的IP地址。

但作为对比,群晖DSM则在以上功能之上,加入了封锁名单的管理(防误杀),还有账号封锁、客户端封锁等更多的功能,相当全面。


DSM还提供了一些更加高级的安全设置,显然在细致程度方面,DSM更优秀一些。


还有很多功能跟设置的,我就不一一列出,但大致的节奏跟以上几个差不多,铁威马TOS有基础的一些功能,但显得略简单。群晖DSM则是丰富细节,但说实话非玩家要完全弄明白这些设置的作用,也不是一件容易的事。



C.远程连接方式对比


接下来再对比一下两者的远程连接方式。作为一个NAS,要放在家里不接入互联网,那也太浪费了,不然怎么叫私有云呢?在世界任何一个角落,都能连接自己的NAS那才是私有云。


TOS跟DSM两者均提供了两个主流的链接方式:私人DDNS、官方远程连接。


私人DDNS就不多说了,这个有条件限制,使用上也略显复杂,需要有公网IP,需要有自己的域名,需要有域名解析服务器等等。而且这个也没啥好对比的,我想大多数人都是习惯把ddns功能放在路由上来使用比较多。


我主要说TOS跟DSM两者的官方链接方式,TOS的叫TNAS.online,而DSM的叫quickconnect。这两个都是非常良心的服务。你不需要有自己的域名(省了买域名的钱),不用找运营商帮你弄公网IP(省事),不用折腾域名解析(也省事)。以TOS为例,你只需要创建一个唯一的TNAS ID,然后通过这个ID,铁威马官方会帮你完成域名、域名解析这些工作,让你在世界任何一个角落都能访问你的NAS。


可能还有点迷糊,直接上图举个例子:



由此图可见,我随手注册一个TNAS ID为“jcz66666”(当然我马上就改回来了),我在世界任何一个地方,只需要在手机、电脑、平板灯中的浏览器输入“TNAS.online/jcz66666”,就可以远程访问我的NAS,相当简单。


原理大概就是,铁威马会定时将你这台NAS的TNAS ID,内网地址,外网地址发送并保存到铁威马的服务器上,然后铁威马服务器起到一个中继作用,当外网发送连接请求,数据都会经过铁威马的官方服务器。群晖QuickConnect跟这个TNAS.Online的道理基本一样。


因此,这个功能对NAS品牌商本身服务器的要求是非常高的。如果服务器网络不好,那连接速度也会大打折扣。


实际连接速度方面,借用ping.chinaz.com的工具,共计有139个探测点,测试结果如下:


TNAS.Online


QuickConnect


在速度方面,TNAS.Online是完胜了QuickConnect,最快达到1ms,平均也有51.9ms,最慢的美帝也有260ms,表现不错。而QuickConnect最快也要18ms,平均63.9ms,最慢的新加坡达到了354ms。


实际体验方面,TNAS.Online连接也确实相当迅速,浏览器输入地址后,马上就跳转到NAS登录页面了,好评!而QuickConnect则是跳转多次,然后菊花了有10多秒才连接完成。而且用过群晖DSM的都知道,其实QuickConnect并不算稳,有时还会因为群晖服务器的原因,导致QuickConnect连接不上,这也是我放弃了QuickConnect而使用DDNS的原因。不过铁威马的TNAS.Online给我印象相当好,但是稳定性方面,则需要时间来验证了。



D.软件数量及质量的对比


TOS跟DSM都是建立在NAS上的系统,作为一个系统,能够运行些什么软件,这都是一个系统生态是否丰富的象征。我简单对比了一下两个系统的软件中心,群晖DSM是压倒性的优势,群晖自研的软件有51款,第三方的软件有69款,一共达到了120款之多。而铁威马TOS仅有23款。数量上基本不在一个量级。


而质量方面,群晖DSM拥有多种备份软件、相册应用、笔记本软件(类似印象笔记、有道云笔记那样的)、私有聊天工具、邮件应用、视频电影套件、音乐套件、多款杀毒软件等等等,质量相当上乘。更重要的是,DSM还拥有Docker这个神级应用,虽然我只用它来折腾远程迅雷,但是在高玩眼中,有Docker,就有无限的可能性。


而TOS方面,比较实用的就只有wordpress、Aria2、百度网盘备份,TOS有的软件,DSM基本都有或者有更好的代替品,而DSM有的软件,TOS则没有。更关键是影音娱乐方面的套件,TOS提供的是Plex Media Server以及Emby Server,这两个功能都算强大,但使用和设置是相当复杂,一般用户根本hold不住。



E.手机App对比


现在智能手机如此发达,加上4G网络的普及,手机的利用率不亚于电脑,因此用手机来连接NAS也是必备的功能。我们以iOS为例,在App Store搜索“Synology”和“铁威马”,群晖拥有多达13款的App,而且还提供了Apple Watch和Apple TV的版本,App囊括了NAS文件管理,NAS照片管理、视频管理、同步管理、音乐管理、笔记本工具等等。


而作为对比,铁威马只有一款名为TNAS Mobile的App。数量上被吊打了。



如果说App的数量不能说明什么,小而全即可的话,那TNAS Mobile这款App,它完全没有达到这种境界。而且很遗憾的是,说实话,这个App做得还挺烂的。仔细看上图,TNAS Mobile这款App,App Store的评分,只有可怜的一颗星。。。


再看下图,这是这款App的截屏,这款App甚至没有适配已经发布大半年的iPhoneX(要知道下一代iPhone,9月份也要来了)。然后,从功能上来说,这款App只有相当基础的功能,它只是一个NAS的远程文件管理工具,管理也仅限于更名、收藏、下载这3种操作,你甚至不能对文件进行移动、复制这种基础操作。当然,远程看个图,看个文档这些操作是没问题的,但并不支持采用第三方应用打开(至少iOS是如此,Android应该可以),那兼容性跟功能性方面就肯定大打折扣了。备份方面支持相册备份,但这个跟群晖的DS Photo相比,功能性差距甚大。


最后必须吐槽一点,作为一个NAS远程连接App,安全性跟隐私性必须得到保护。群晖套件,几乎全部都支持采用指纹、脸部识别才能打开App,可很好地保护NAS的隐私。而这款TNAS Mobile,它虽然也支持屏幕锁功能,然而它仅支持图案解锁,在实用性和便利性方面,都相当低。



综合来说,铁威马在软件层面来说,基本是单方面被群晖吊打,这点差距我觉得还是得承认。其实老实说,不是群晖DSM太强大,当我第一次接触DSM的时候,我甚至认为这不是一个NAS该有的功能吗?但是当我接触铁威马TOS的时候,我才发现,TOS确实做得太简陋了。但也不是完全没值得肯定的地方,至少TNAS.Online这个功能上,确实比群晖QuickConnect好一些。


铁威马 F4-220:★☆

群晖 DS 416 Play:★★★★☆


五、最后免不了的总结


一篇文章下来,要仔细看的话,估计要消化的东西还挺多,我就直接说结论了:


点一下开头的话,铁威马跟群晖,差距确实蛮大的。群晖在软件层面上,是要完胜铁威马的,而软件层面又恰恰影响了这个NAS的日常使用体验,这点是非常非常重要的。


铁威马F4-220虽然在价钱方面有着一定的优势(比DS 416 Play便宜将近1000元),但事实上,一台完整的NAS,一套下来,以4个4TB NAS硬盘的配置为例,总价已经达到6000-7000元的水平。都已经花到这个价钱了,我更愿意多花一点钱来确保我的使用体验。而不是为了省1000块钱去容忍体验上的缺失。


这里对于铁威马来说,个人觉得有两条路可走。


一就是坚持走性价比路线,把价格再压低一些。笔者我可能不在意这1000块钱的差价,但会有人会因为更大的差价去选择价钱更便宜的那个产品。铁威马TOS虽然比较弱,但不至于到达用不了的地步,一个NAS的基础功能,它基本都具备。如果把价格再压低一些,市场还是有的。


第二条路就是长点心,用心做好研发,把TOS,把TNAS.Mobile用心做好,把自己产品的竞争力做好。


最后的最后,作为专业NAS,硬件其实真不是卖点,如果用户在意硬件,自己DIY组个NAS,硬件爱咋弄就咋弄,爱多强有多强。关键还是软硬件的配合。铁威马F4-220在这方面,老实说我觉得,还比较弱,但并不是一款非常不值得购买的产品,它毕竟相对便宜啊。例如,它作为一台纯备份的NAS来用的话,确实不需要什么乱七八糟的功能。

优点
  • 优秀的做工,优秀的外观
  • X86处理器+2GB内存,性能不错
  • 安装简单
缺点
  • TOS跟群晖的DSM差距略大
  • 默认状态风扇噪音明显
  • USB接口竟然只有后置
楼主评分 6.7 总分:10分
  • 外观:
    8.0
  • 性能:
    5.0
  • 价格:
    7.0
1899.0
作者心动价
网友评论
能否战胜群晖?铁威马F4-220 vs 群晖416Play
2 40 22561 作者:hebbeleung