首页>PC/平板>又见神盘?浦科特M7VC 128G试用报告详情

相煎何太急——浦科特红盘MxV对比

1序言

浦科特M7VC 128G 作为浦科特7系列的敲门砖,继承了浦科特M6V的特点。同时也是号称最稳定的 TLC产品。

2包装与控制芯片

浦科特M7VC 128G的包装和之前的M6V包装盒相比,有了较大的变化,虽然包装的尺寸相同,但是风格上更为简约,一个阿拉伯数字“7”,强调了所属的时代。
包装盒背面依然标明了M7V系列下各个不同容量SSD的缓存、电压、电流、最大读写速度、MTBF等参数,M7V系列总共有三个容量的版本:128G、256G、512G,128G的缓存是256MB,256G的缓存是512MB,512G的缓存则是768MB。使用过SSD的老司机们都会晓得,同一个系列的SSD,一般容量越大性能越强,这个与大容量版本所使用的NAND颗粒更多有关。从包装盒的标称参数来看,256G和512G版本的M7VC在性能上基本持平,但是从理论上来讲,SLC Cache空间越大。
这次测试参考 256GM6V,来看看 7代的V系列较6代 有何等的进步。
首先是外包装正面对比:
M6V 由于是一个新的系列,在6代之前根本没有,所以首次推出的V系列强调的是“V”,而到了7代则强调“V”。更多的给人是简洁时尚的感觉。
通过背面的参数信息可以看出:M7V更注重连续的读写,并且128g的速度已经能够超越上一代的256g的M6V了;4K的写入倒是稍弱一些。后面我们通过测试来验证。
包装侧面,虽然都是红白配的二段式布局,但是M7V更有动感。
条码信息的风格保持一致,并且都是产至祖国的宝岛 — 台湾
打开 M7V的盒子,风格以及包装方式都和前代相同。
对比一下M6V的盘体
只是“6”和“7”的区别。
背面风格一致
亲兄弟啊,看这个角度绝对分辨不出来~~
外观就到这里~
M7V使用Marvell 88SS1074B1主控,支持LDPC新一代纠错技术,与东芝高效能15nmTLC闪存,并经过长时间调试,浦科特表示它的耐擦写次数可达到2000PE,比其他的TLC SSD高出一倍,虽然没达到MLC的水平不过在寿命上不成问题。
  NAND颗粒的编号TH58TFG9UHLTA2D,从编号上来看,是东芝原厂TSOP封装的Toggle NAND,制程为15nm,属于企业级的eTLC,单颗容量为64GB,一共2颗组成128G的总容量。
缓存来自 海力士 256MB  1600的频率。
除了以上这3大核心硬件之外,浦科特还提供了4大核心技术:PlexNitro效能优化技术、LDPC最新纠错算法、严选颗粒、独家SSD应用软件。
在真正使用体验上,相信最关注的问题依然是:速度、稳定性、以及纠错能力。

3性能对比测试

      关于SLCCache技术。这里就再重新简单说一下。SLC Cache技术的原理和使用内存作为硬盘的缓存是一样的。为什么叫做SLC Cache呢?首先从存储机制来说,SLC是在NAND闪存的每个存储单元里存储1bit的数据,MLC2bitTLC3bit,所以在写入速度上,SLC>MLC>TLC

M7V 128G使用TLC的方案自不必说,而用于对比的浦科特M6V系列选用稍低端的慧荣SM2246EN主控搭配东芝15nm制程MLC闪存芯片,使用MLC的方案。
测试平台:
所使用的测试平台源于公司的电脑,由于正好接近更新换代的时机,相信不少2012-2013年的用户朋友们,都有升级SSD的打算,这里就借助这种三四年前的老配置且带有SATA3,来做测试,给大家一个能够获得性能的参考;也避开其他测评玩家都面对高端平台而使一些老用户看过测评之后也无所适从的状况。在测试中我们并非空盘测试,而是将测试盘考入1/3的文件量,都是系统文件,来最大限度模拟作为系统盘的应用状态下的情形。
项目一:AS SSD Benchmark数据传输测试
M7V 128G
M6V 256G
 通过AS SSD Benchmark测试,我们发现浦科特M7V128G SSD的性能基本与浦科特M6V256G要差一些,M7V 128G版本4K-64Thrh随机写入的IOPS值相对低一些;但是连续读写能力却超越了M6V256G
项目二:CrystalDiskMark软件性能测试
M7V 128G
M6V 256G
CDM测试中,浦科特M7V 128G的持续读写速度分别达到了525/498MB/s,持续读取速率已接近SATA接口极限,持续也是接近500498MB/s。与日常应用息息相关的4kQD1)的随机读写速度达37.11/56.34MB/s4k的写入方面还是弱于 M6V 256G
项目三:ASU性能测试
M7V 128G
M6V 256G
总体性能相差将近1000分,但是M7V128G持续读写方面依旧和M6V 256G 相持平。
项目四:TxBENCH性能测试
M7V 128G
M6V 256G
通过这项测试再次证明M7V128G的持续读写都是很强劲的,563.868530.630都接近于SATA3的满速了,4KB QD32方面依旧不能和M6V256G相媲美。
 
项目五:ATTO DiskBenchmark性能测试
M7V 128G
M6V 256G
ATTO Disk Benchmark成绩中,两款产品的持续读取都基本达到SATA接口峰值。但在持续写入方面,浦科特M7V128G明显强于M6V256G

4HDD&M7V 载入

M7V 与 机械硬盘,游戏载入时间对比,给升级SSD的用户们一个直观的时间数值。

5个人观点

一、目前几乎市面上所有的主流TLC SSD都采用了SLC Cache技术“”来给自家的SSD提速和提升用户使用体验,但是根据不同主控芯片的方案SLC Cache所能够带来的性能提升又有很大的不同。而浦科特这款M7V能够在很大程度上媲美自家的MLC产品,甚至某些方面有所超越,自然是能够受到消费者的垂青。       二、对于之前用机械硬盘,现阶段迎合潮流升级SSD的用户,可以在入门级产品中选择一款,口碑好,品牌久的产品作为升级首选。并且带来的使用体验不仅仅是快,还能节省更多的时间用来享受生活。      三、对于新装机的用户来说,这次测评的分数仅仅局限于 P67 H77 Z68 Z75 B75 Z77 H77 等稍微早期的主板芯片,而对于 Z87 Z97 Z170 B85 B150芯片组主板的用户,使用体验还要提升很多,速度也会更快。所以,对于新装机的用户也无需有什么顾虑,完全可以选购适合自己的TLC SSD产品。

优点
  • 具有快速的大数据读写能力 已经接近SATA3接口的理论峰值
缺点
  • 在4k的随机写入方面 并不是十分理想,价格也并非很亲民
楼主评分7.8 总分:10分
  • 外观:
    9
  • 功能:
    7
  • 性能:
    8
  • 价格:
    7
作者心动价
259.0元
相煎何太急——浦科特红盘MxV对比
0 0 作者:licrosse